Verslag raadsvergadering september

Afgelopen donderdag stond de eerste raadsvergadering na het zomerreces op de planning. Het was geen saaie vergadering… We praten je graag bij over de belangrijkste gebeurtenissen en besluiten.

Naast de behandeling van de bestuursrapportage (die is aangenomen) stonden er een initiatiefvoorstel en een motie op de agenda. 

Uitbreiding aantal commissieleden
Het eerste betrof een initiatiefvoorstel over het verhogen van het aantal commissieleden naar 10, waardoor de VVD, net als de andere partijen, met twee commissieleden kan deelnemen. PRO stemde tegen dit voorstel. Raadslid René Nijssen verwoordde helder waarom. Ten eerste is deze kwestie tijdens de vorige raadsperiode, ruim vóór de verkiezingen, al uitgebreid behandeld, waarna het reglement van orde unaniem is vastgesteld. Wij vinden dat spelregels stabiel moeten zijn en niet moeten worden aangepast al naargelang de politieke situatie verandert.
Daarnaast zijn we van mening dat de oorspronkelijke verdeling getalsmatig klopt. De verhouding tussen coalitie en oppositie wordt weerspiegeld in het aantal commissieleden en doet daarmee recht aan de (democratisch tot stand gekomen) zetelverdeling. Ook het argument dat een extra commissielid het dualisme zou bevorderen verwerpen wij; de controlerende rol van de raad is wat ons betreft niet enkel een taak van de oppositie maar een verantwoordelijkheid van álle raads- en commissieleden.

Met steun van de VVD, Fractie Franssen en Doe ’22 werd het voorstel aangenomen.

Motie m.b.t. inspraak bij asielopvang
Vervolgens werd de motie (VVD, FF) behandeld waarin werd opgeroepen om inwoners invloed te geven vóór de definitieve keuze voor asielopvanglocaties. Een opzienbarende motie, om meerdere redenen:
Zoals eerder bericht staat onze gemeente voor de grote opgave om nog voor het eind van dit jaar tijdelijke noodopvang te realiseren voor een groep asielzoekers. Dat we nu in deze crisissituatie zitten, is een direct gevolg van jarenlange taakverwaarlozing door voormalig wethouder Franssen. Als het college nu geen stappen zet, lopen we als gemeente het risico onze zeggenschap helemaal te verliezen.

Daarbij komt dat niet het college, noch de raad gaat over de mate van inspraak bij de totstandkoming van crisisnoodopvang. In de spreidingswet zelf is vastgelegd dat de uitvoering een taak is van het college. Voor verschillende vormen van opvang, zijn verschillende niveaus van inspraakmogelijkheden vastgelegd. Opvallend dat uitgerekend een partij die altijd heeft aangegeven de spreidingswet te willen naleven (de VVD), nu een motie indient die in strijd is met die wet.

Ten derde, en daar zijn we heel blij mee; de komende maand staat de vaststelling van een participatieverordening op de politieke agenda. We nemen dan graag de tijd om op een constructieve manier, sámen te praten over hoe we inspraak en participatie in de toekomst op een duurzame manier kunnen vormgeven en verankeren. 

Met tegenstemmen van de drie de coalitiepartijen (PRO, GWL, Doe ’22) werd de motie verworpen.

Weglopende raadsleden
Tijdens een besloten deel van de vergadering werd de raad vervolgens door wethouder Marc Hermans bijgepraat over de status en de plannen omtrent de uitvoering van de spreidingswet. Raadsleden van Fractie Franssen en de VVD verlieten deze besloten vergadering. Fractievoorzitter Ralf Ramakers (FF) sprak van een ‘informatiescheefheid’ die zou ontstaan doordat nieuwe raadsleden eerdere besloten vergaderingen niet meegemaakt hebben. Een vreemde uitspraak, omdat 1) alle eerder besproken zaken in de dagen voorafgaand aan de vergaderingen voor alle raadsleden beschikbaar zijn gemaakt en 2) er door weg te lopen uit een bijzonder informatieve sessie juist een informatiescheefheid is ontstaan.

Op de vraag waarom de bespreking besloten was, lichtte de burgemeester toe dat bij een maatschappelijk beladen onderwerp als asielopvang bewust is gekozen voor een besloten bespreking, zodat raadsleden vrijuit en zonder druk van de publieke opinie kunnen vergaderen.

Gelukkig is de presentatie die wethouder Hermans gaf vrijdag direct openbaar gemaakt. De documenten zijn te vinden op de gemeentelijke website en zowel voor geïnteresseerde inwoners als voor de weggelopen raadsleden zeer de moeite waard. 

- - - - - 

Over de nu zo veel besproken inspraak (en democratie) schreef PRO-lid Roos Verhooren onlangs een column “Meer inspraak ≠ meer democratie”, die de complexiteit goed samenvat en in grote mate aansluit bij onze opvattingen over waar eerlijke politiek om draait.